IWB-Swisspower Geschäftsbericht 2011 Seite 29 Skalierung für Diagramme, rechts unten

IWB-Swisspower Geschäftsbericht 2011 Seite 29 Die Diagramme sind richtig skaliert

IWB-Swisspower Geschäftsbericht 2011 Seite 32 Die Tabellen zeigen den Zeitverlauf von links nach rechts

Impressum

Hier der Lichtblick! Selten sieht man einen derart übersichtlichen Vergleich von sieben stark unterschiedlichen Geschäftsbereichen wie hier!
Die hier gezeigte Konsequenz sollte selbstverständlich sein, ist es aber bei weitem nicht. Man schaue nur mal kurz zu den Lügendiagrammen rein - abgeschnittene Achsen und ein fehlendes Skalenkonzept sind eher der Normalfall.
Nur eine Kleinigkeit: Die Anordnung des Wortes "Umsatz" sollte ganz oben auf der Höhe der Säulensummen stehen - und nicht neben dem oberen Säulenabschnitt - das könnte missverstanden werden. Ist doch das Ergebnis ein Teil dieses Umsatzes.... (RH)

Und hier das Lesezeichen Es ist vorn und hinten mit den wichtigsten Gestaltungsregeln zum Verständnis der Diagramme bedruckt. Aus meiner Sicht ist dies eine Weltneuheit - und nicht nur ein Gag, sondern eine sehr hilfreiche Idee zum noch besseren Verstehen der bereits schon guten Diagramm- und Tabellendarstellungen in diesem Geschäftsbericht. (RH)

2008 gab es noch Kreise (I) Es gibt wenig Darstellungen, die noch schwieriger zu verstehen sind als Kreisdiagramme, deren Legenden mit Linien den Segmenten zugeornet werden. Aber auch mit den beliebten farbigen Legendenzuordnungen wäre es nicht besser... (RH)

2008 gab es noch Kreise (II) Derartige Darstellungen sind zwar üblich, gehören aber in den Diagramm-Schreckenskeller. Warum? Es gibt einfach bessere Visualisierungen derartiger Zusammenhänge. Was ist besser? Mindestestens drei Dimensionen sollten es schon sein, damit etwas Interessantes berichtet werden kann. Mit weniger Dimensionen sind die Botschafter sehr schnell banal... (RH)

Gestapelte Säulen (I) Auch diese Darstellung ist gelungen, übersichtlicher Titel, leicht verständlicher Inhalt. Was man noch besser machen könnte? Die Legenden sollten immer den gleichen Abstand von den Säulen bzw. Balken haben (hier also etwas weiter nach links).
Aber vor allem: Wie sieht das Notationskonzept für die unterschiedlichen Achsen aus? Was unterscheidet GWh, CHF und Anzahl Personen? Das sollte im nächsten Jahresbericht geprüft werden... (RH)

Gestapelte Säulen (II) Auch diese Darstellung ist gelungen, es wäre aber schön, wenn die Prozentwerte anders aussähen als die GWh im Diagramm davor...

Eine übersichtliche Tabelle Selten sieht man es so, wie es sein sollte: Die Zeit läuft - wie bei den Diagrammen - von links nach rechts, auf das lästige Summe-Total-Gesamt wird verzichtet, und die Spaltennotation entspricht der der Diagramme...
Was noch besser gemacht werden könnte? Zahlen links und rechts der Abweichungsbalken wären hilfreich. Der Platz dazu wäre beim Zusammenschieben der beiden linken Spalten schnell geschaffen...
Über das nicht ganz triviale Thema von "Veränderungen" sowie "Zugängen und Abgängen" samt Vorzeichenproblematik in CF-Rechnungen werden wir in einem der nächsten Newsletter eingehen. Aber sonst: Sehr schön! (RH)

Personalstand Ein übersichtliches Diagramm mit dem einzigen Nachteil: Es sieht wieder gleich aus wie die Säulendiagramme oben - und hier handelt es sich aber um den Personalstand in Anzahl Personen.
Als kleine Verbesserung könnte die Anzahl Männer und Frauen vielleicht noch in den Säulenabschnitten untergebracht werden - es scheint aber kaum Veränderungen gegeben zu haben.
Auf eine Umrechnung in Vollzeit-Äquivalente würde ich hier nicht verzichten, wenn der Anteil Teilzeitkräfte groß ist und sich über der Zeit verändert. (RH)

Eine Tabelle ohne Tadel Auch das sieht man selten: Alle unsere Empfehlungen zur Tabellengestaltung sind eingehalten: Die Zeit von links nach rechts, keine nichtssagende "Summe" unten, ein Notationskonzept, das sowohl für Tabellen und Diagramme gilt. Kompliment!
Die Übersichtlichkeit könnte noch leicht verbessert werden, wenn die horizontalen Abstände verkleinert würden - aber das war sicher ein Zugeständnis an den Designer... (RH)

Säulendiagramm mit Vorjahresabweichungen Wie schon oben betont: Mio. CHF, Anzahl Personen, Prozentwerte und GWh sollten nicht gleich aussehen - aber für den nächsten Jahresbericht sollen ja auch noch ein paar Verbesserungen möglich sein...
Die Beschriftung der Säulenabschnitte wäre hier leicht möglich gewesen, sollte hier wohl nicht erfolgen. (RH)

Noch eine Tabelle... Vom Layout sehr übersichtlich, siehe die Kommentare oben.
Ich empfehle aber dringend, konsequent alle Summen nach unten zu nehmen - auch hier beispielsweise bei der Endenergie. (RH)

2009 kamen die Balken Diese Balkendarstellung zeigt bereits zwei Dimensionen, was mit einem Kreisdiagramm kaum darstellbar ist. Schön ist das klare Titelkonzept und der Verzicht auf Legenden. Was man noch besser machen kann? Eventuell auf die Prozentangaben verzichten oder sie ganz nach rechts (in eine Tabelle) zusammenziehen. In dieser Darstellung stören sie etwas. Man hat hier für die Zahlen des aktuellen Jahres ein etwas hervorstechendes Orange verwendet - sieht zwar nett aus, ist aber m.E. nicht so gut geeignet wie unser Konzept Grau für die Vorjahre und Schwarz für das aktuelle Jahr. Warum? Weil uns so die Farbe Orange noch für andere Zwecke erhalten bleibt... (RH)